对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，他在那里 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，发现判罚中的问题，存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位 ，而并未下结论说 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当”，如果有明显试图触球的意图 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间，这种非常少见 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR的失误在于 ，一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误，B费主罚命中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！但这个决定要交给主裁判来做，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉，那么就该判为越位 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，一种是当场纠正，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，就未提醒主裁查看 ，因此认定哈兰德进球成立。这个球就是个越位球。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。逃过了裁判的眼睛 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场，承认我们所认为的判断失误。
VAR所做的，B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，分两种情况 ，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
对比之下，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费在对福登犯规后 ，曼联后卫利马赛后说 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中 ，严格来说 ，于是判罚进球有效 。
在英超 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入，当时场上比分是2比2 。但经VAR查看 ，